- Crônicas
- Postado em
Quem governa?
Dois velhos conhecidos encontram-se e trocam saberes sobre a vida.
- Tenho lido críticas ao STF por governar o país, sem ter sido eleito para isso.
- Essa discussão é antiga. Eu concordo que o STF vem tomando decisões que interferem na governança do país. Nós temos pistas sobre as razões disso.
- Verdade! O executivo tem falhado na governança e o legislativo, na formulação de leis. As demandas existem e acabam desaguando no STF.
- E é bom lembrar que o STF não faz nada por iniciativa própria. Algum setor da sociedade ajuíza uma ação reclamando providências que ninguém tomou antes e o STF se vê forçado a dar um parecer e decidir.
- Exato! Foi assim que minorias conquistaram direitos constitucionais e certos delitos graves foram equiparados a crimes hediondos.
- Felizmente, o STF tem-se mostrado sensível aos direitos de minorias sem representatividade no congresso. Apelar ao STF acaba sendo a única saída.
- Concordo, apesar das falhas que vejo no sistema judiciário, em especial, no STF. Às vezes, fica parecendo que não foi feita justiça, mas praticada vingança.
- Eu sei. Você diz isso devido às penas aplicadas no golpe de 8 de janeiro. É evidente que os golpistas devem ser responsabilizados e punidos com multa e prisão, mas...
- Mas 14 anos para a golpista do batom me parece decisão de loucos. Todas as penas dos golpistas são absurdas.
- E o pior, é que se precisa recorrer ao mesmo STF que aplicou as penas. Ou seja, nenhuma decisão será modificada. Os golpistas receberam penas maiores que muitos dos assassinos famosos.
- Acho isso uma aberração. Que devem pagar pelos crimes que cometeram, não há dúvida. Mas ninguém debate amplamente a questão das penas.
- O tal PL da dosimetria conseguiu uma redução que, na prática, é insignificante. O chefe do golpe teve sua pena reduzida de 27 para 23 anos.
- Ou seja, uma mudança inexpressiva. A justiça nunca foi cega!
Atualizado em: Qui 14 Maio 2026